看似单纯的问题——《不期而遇》辛波斯卡

雨无正

看似单纯的问题——《不期而遇》辛波斯卡 题目已经把事件限定了，这是单一主题的诗歌作品，诗歌的独特之处在修辞和细腻的描写上，不期而遇的人们，他们见到对方的时候，会是什么感受呢？如果用常规手法去描述这个主题，诗歌内容是空洞平淡而缺乏意义的，但辛波斯卡所使用的手法恰恰是不寻常的。 她并未有一字写人们的动作语言表情，也不写具体的相遇发生的事件，而是罗列了一系列跟事件完全无关的动物，这些动物都是绝不可能被豢养的家畜或者宠物，很显然，动物们是虚构的，是比喻或者象征，用来对应与人相关的某些概念。 这些概念是什么呢？这就给诗歌打开了很大的空间，辛波斯卡所罗列的这些动物，大多表现是非逻辑的： 我们的老虎啜饮牛奶。 我们的鹰隼行走于地面。 我们的鲨鱼溺毙水中。 我们的野狼在开着的笼前打呵欠。 我们的毒蛇已褪尽闪电， 我们的猴子已摆脱灵感 我们的孔雀已宣布放弃羽毛 它们行为不一，姿态各异，而所有的动作都很难用一个主题或原因去概括，这是超现实在诗歌中运用所产生的奇妙效果。 我们可以猜想老虎或者毒蛇代表人的心理，鹰，孔雀或者猴子代表某种情感，但这些都不是诗人明确告诉我们的，正因这种不明和多义性，使得诗歌所描绘的相遇充满了无数读解的可能。 我们可以认为人们的相遇是幸福，但这会被“我们的鲨鱼溺毙水中”这句证伪。 如果我们认为人们的相遇是两个仇敌的相遇， “我们的猴子已摆脱灵感 我们的孔雀已宣布放弃羽毛” 又分明显示相遇的二人似乎拥有某些共性和灵犀。这些不可解的因素混杂在一起，使得相遇这件事充满了无数的暗示和线索，我们无法判断诗歌中相遇的二人是什么关系，他们各自怀有怎样的情感，但似乎所有相遇有可能出现的情况都可能和线索中的某一种相吻合。 这把诗歌的主题从某两个特定人物的固定事件打破，而抽象为一种人类行为和现象，这使得诗歌成为映射人和人之间关系的一个装置。 辛波斯卡告诉了我们一些相遇之外的事件，而使得我们对相遇这个概念本身产生了深刻的思索，这正是其语言的魅力所在。 辛波斯卡是一位写小场面的大诗人，她的作品很少有深刻的历史背景或者宏大的主题，但是在表现具体主题和内容上，她丰富细致的技巧运用和细腻的心理和情感刻画是出类拔萃的。 1996年，辛波丝卡获得诺贝尔文学奖。瑞典文学院给予辛波丝卡的授奖辞是，"通过精确地嘲讽将生物法则和历史活动展示在人类现实的片段中。她的作品对世界既全力投入，又保持适当距离，清楚地印证了她的基本理念:看似单纯的问题，其实最富有意义。 《不期而遇》 文： 辛波斯卡 我们彼此客套寒暄， 并说这是多年后难得的重逢。 我们的老虎啜饮牛奶。 我们的鹰隼行走于地面。 我们的鲨鱼溺毙水中。 我们的野狼在开着的笼前打呵欠。 我们的毒蛇已褪尽闪电， 我们的猴子已摆脱灵感 我们的孔雀已宣布放弃羽毛。 蝙蝠——距今已久——已飞离我们发间。 在交谈中途我们哑然以对， 无可奈何地微笑。 我们的人 相互都不会交谈 陈黎 张芬龄 译

盆栽菩提

这首诗好像读过，不过译者好像不同。
很认真的评。
盆来沙个发。

盆栽菩提

能直接读英文就好了，可惜英文就学了几个字母都交回学校了。

雨无正

原文是俄语的，自由诗不讲究韵律，翻译影响不大

盆栽菩提

今天又有人和我说了辛。就想起来了看一下。

小爷

读不了原著，只能随你们爱咋样评就咋样评了，我好像一直抱这种心态

盆栽菩提

小爷 发表于 2016-7-28 23:27
读不了原著，只能随你们爱咋样评就咋样评了，我好像一直抱这种心态

我就一打卡的，反正有的看就看。我觉得论坛是一种懒人模式，想起来就看，挺好的。

花非花

这个解读有意思，耐人品味，我读后感觉就是老朋友不期而遇，彼此有些陌生，情感已经有些疏离，类似我们生活之中无话可说时聊聊天气。

花非花

年轻时的梦想都已不再，所以场面有些尴尬

花非花

老传灯录也有很多类似的帖子，读着挺有意思的，你是哪位呢